女兒被農莊的貓抓傷,老闆堅決不賠償醫藥費怎麼辦? <#21---->" />
交通标志網,毛筆字,旅館,電台,攝像機

女兒被農莊的貓抓傷,老闆堅決不賠償醫藥費怎麼辦? <#21---->

發布時間:

在農莊吃飯,剛剛一歲兩個月的女兒被貓抓傷了,去醫院總共要打5針,一針160,店老闆理直氣壯的以貓是野貓為由,堅決不賠償醫藥費,我該如何維護自己的合法權益?

看了題主的描述後,大概能明白事情原委:

小孩在外面吃飯,結果被貓抓傷,當找農莊老闆索賠時,對方卻說那貓是野貓,堅決不賠償。

在此情況下,普法君給你幾項建議:

事發時不知你是否拍了視頻,因為這至少能佐證小孩是在農莊受傷的。還有,野貓身上都比較髒,家養的貓相對幹淨一些,如果這隻貓身上幹幹淨淨,沒事還趴在農莊,那我就認為這是老闆養的。

還有一點,題主說的模棱兩可的:孩子受傷時,是在農莊裡面還是外面,如果是在外面,那老闆的理論是站得住腳的,你作為孩子監護人沒盡到義務,别人不會為你的失誤買單,這個話題就此打住了。

咱們暫且以孩子在農莊内被抓傷進行讨論吧。

這是比較靠譜的辦法,因為小孩受傷就不是一般的吵架糾紛,搞不好要出事,所以建議你報警解決。

警察居間調解有一點好處,就是具有威嚴性、公允性。如果你們自己協商,指不定談崩了還要打起來,警察在的話,其代表的是一種強制力的機關,誰都不敢亂來,同時警察也會根據工作經驗商讨一些讓雙方都接受、都下得了台面的主意。

說實話,就這麼幾百塊錢的事兒,老闆死活不給,有可能是雙方在交涉過程中那句話不對頭,互相怼了起來。

這是大家都不願意做的事兒,但如果警察協調不下來那隻能到法院起訴。

這事别看老闆不承認貓是他養的,但孩子在農莊受傷,按照侵權責任法相關規定,作為場所經營者必然要承擔部分責任,至于責任多少,那得根據實際情況來分析了。

但來來回回就幾百塊錢的事兒,就看你們誰能做下讓步,不要把錯誤推到一方身上。

喜歡俺滴回答,那就關注一個呗……你有法律糾紛解決不了,私信過來,俺幫你出主意、找律師。

法海一粟認為,農莊主應當承擔侵權賠償責任。

1、如果肇事貓是農莊主飼養的家貓。根據侵權責任法第七十八條規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。如果肇事貓是農莊主飼養的家貓,農莊主當然得按照上述規定承擔侵權賠償責任。如果他能證明損害是被侵權人故意或重大過失造成的,那麼,可以不承擔責任或者減輕責任。從本案基本事實來看,這裡不可能存在“故意或者重大過失”。因此,農莊主承擔侵權責任是确定的。

2、如果肇事貓是野貓。侵權責任法第三十七條規定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群衆性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。農莊主提供的是餐飲服務,作為經營者應當對消費者負有安全保障義務。保證經營場所的安全性,應當是其安全保障義務的基本内容之一。現在,農莊的經營出現野貓傷人事件,農莊主當然得承擔安全保障責任。因此,即便是隻野貓,農莊主也應當承擔侵權賠償責任。

3、如何維權。受害人維權的方式有協商或者訴訟兩種基本方法。協商途徑簡便快捷,因此,建議題主報警,通過警察協商處理雙方糾紛。題主也可以向當地消費者保護協會投訴,通過消協處理雙方争議。當然,如果協商不成的,則可以依法提起訴訟。至于證據,法海一粟認為,受害人受傷的事實是确定的,可能受傷的原因不能證明,這不要緊,即便是這樣,一樣可以要求農莊主承擔賠償責任。因為,損害是發生在農莊之内,發生在農莊提供的服務過程當中。按照消費者權益保護法第四十九條,農莊主同樣需要承擔賠償責任。

交通标志網,毛筆字,旅館,電台,攝像機 Copyright @ 2011-2019 交通标志網,毛筆字,旅館,電台,攝像機 All Rights Reserved. 版權所有